Glavna tema članka i povezanih tekstova je polemika između Alije Beganovića, kandidata za sudiju Ustavnog suda Crne Gore, i Branislava Radulovića, predsjednika Udruženja pravnika Crne Gore. Beganović je u svom reagovanju odgovorio na kritike Radulovića koje su uslijedile nakon objave teksta o non-pejperu. Obje strane razmjenjuju argumente o pravnim i ustavnim pitanjima, nacionalnoj pripadnosti i profesionalnim kvalifikacijama. Beganović ističe svoju borbu za svoj narod i odbacuje lične uvrede, dok Radulović naglašava potrebu za fokusom na ustavne norme i kritikuje Beganovićeve tvrdnje i profesionalni rad. Tema je predstavljena kroz pravnu i političku polemiku o kandidaturi za sudiju Ustavnog suda, sa naglaskom na pravne argumente, nacionalni identitet i profesionalni integritet.
Političke perspektive:
Lijevo: Lijevo orijentisani mediji ističu nacionalni identitet i prava manjina u polemici, naglašavajući Beganovićev ponos na svoje porijeklo i borbu za svoju zajednicu. Također kritikuju establišment i dovode u pitanje motive Radulovićeve kritike, prikazujući debatu kao dio šire borbe za zastupljenost i pravdu.
Centar: Centristički izvori fokusiraju se na pravne i proceduralne aspekte debate, pravedno predstavljajući argumente i Beganovića i Radulovića. Naglašavaju važnost ustavnih normi, profesionalnih kvalifikacija i integriteta procesa imenovanja sudija, izbjegavajući jaku partizansku ili nacionalističku retoriku.
Desno: Desno orijentisani mediji ističu profesionalizam i pravnu stručnost Radulovića, prikazujući ga kao branitelja ustavnog poretka i pravne ispravnosti. Mogu prikazati Beganovićeve odgovore kao defanzivne ili lične, naglašavajući potrebu za strogo poštivanje pravnih standarda i dovodeći u pitanje podobnost kandidata na osnovu zasluga i pravne nauke.
