Руководство SDPA во главе с Синишей Хайдашом Дончичем распустило руководящие органы партии в Загребе, Сплите, Риеке и Осиека после плохих результатов на местных выборах. Этот шаг рассматривается как попытка снять с себя ответственность и получить полный контроль над партией. Были назначены комиссары, в основном близкие соратники Хайдаша Дончича, с задачей реорганизовать местные организации и подготовить партию к будущим выборам. Распуск вызвал различные реакции внутри партии: одни считают это необходимым шагом к реконструкции, другие критикуют как попытку централизации власти и уклонения от ответственности. Особенно проблематичны ситуации в Риеке и Сплите, где местные организации глубоко разделены и сталкиваются с большими вызовами. В Осиека распуск менее логичен, так как местный лидер партии добился относительно хорошего результата. В ближайшее время комиссары получат широкие полномочия, включая возможность проведения или отсрочки внутрипартийных выборов. Также рассматривается отмена модели голосования «один член — один голос» в пользу оценки результатов работы. Эта ситуация указывает на глубокие внутренние проблемы в SDPA и необходимость серьезных реформ для повышения конкурентоспособности партии на предстоящих парламентских выборах.
Политические перспективы:
Левый: Левые издания подчеркивают необходимость внутренних реформ в SDPA и рассматривают роспуск местных руководств как необходимый шаг для исправления неудач партии и подготовки к будущим выборам. Они акцентируют внимание на ответственности и критикуют прежнее руководство за неспособность наладить связь с избирателями.
Центр: Центристские взгляды рассматривают роспуск как прагматичный ответ на избирательные поражения, сосредотачиваясь на организационных проблемах SDPA. Отмечается назначение комиссаров как способ стабилизации и реорганизации партии, при этом признаются внутренние разногласия и сложность реформ партийных структур.
Правый: Правые издания критикуют руководство SDPA за неэффективное управление и избирательные неудачи, представляя роспуск как отчаянную попытку удержаться у власти. Они подчеркивают упадок партии и ставят под сомнение её значимость в хорватской политике, часто описывая этот шаг как символический и несущественный.
