Верховный суд США разрешил отделу эффективности правительства, известному как Doge, доступ к личным данным миллионов американцев в системе социального обеспечения (SSA) на время судебного разбирательства. Решение было принято без подробного обоснования и при консервативном большинстве судей. Ранее доступ был заблокирован решением нижестоящего суда из-за опасений по поводу конфиденциальности. Doge является частью усилий республиканского президента Дональда Трампа и Илона Маска по сокращению числа федеральных служащих и реформированию американского правительства. Профсоюзы и правозащитные группы подали иск против доступа из-за риска злоупотребления чувствительными данными. Решение Верховного суда позволяет доступ к данным при определенных условиях в ходе судебного процесса.
Политические перспективы:
Левый: Левые СМИ подчеркивают опасения по поводу конфиденциальности и возможных рисков неограниченного доступа Doge к чувствительным личным данным. Они выделяют иск профсоюзов и правозащитных групп как необходимую меру контроля за чрезмерной властью и защиту прав граждан на приватность. Нарратив часто критикует усилия администрации Трампа и Илона Маска как попытки подорвать защиту работников и конфиденциальность.
Центр: Центристские источники сообщают факты решения Верховного суда, сосредотачиваясь на юридическом процессе и балансе между усилиями по повышению эффективности правительства и защитой конфиденциальности. Представляют аргументы обеих сторон — доступ правительства к данным для повышения эффективности и опасения профсоюзов и защитников конфиденциальности. Освещение в основном нейтральное, подчеркивая, что судебный процесс продолжается.
Правый: Правые СМИ подчеркивают решение как победу для реформы правительства и эффективности, поддерживая усилия администрации Трампа и Илона Маска по сокращению федерального бюрократического аппарата и расходов. Доступ Doge к данным представляют как необходимый для модернизации государственных операций и критикуют иск как препятствие прогрессу. Нарратив часто изображает консервативное большинство Верховного суда как защитников эффективного управления.
