Уполномоченный по равенству полов отреагировала на жалобы граждан, в основном мужчин, по поводу предложения ввести обязательную военную службу только для мужчин. Она подчеркнула, что закон должен быть одинаковым для всех, и такое решение представляет собой косвенную дискриминацию женщин, поскольку мужчины, проходящие военную службу, имеют определённые льготы, которых нет у женщин. Уполномоченный считает, что либо все должны проходить военную подготовку, либо никто, и закон не должен ставить женщин в невыгодное положение. Также она указала на возможные нарушения права на свободу убеждений в связи с отказом от военной службы по убеждениям. Эта тема вызывает различные реакции в обществе и указывает на необходимость равноправного законодательства в области военной обязанности.
Политические перспективы:
Левый: Левые СМИ подчеркивают равенство полов и недискриминацию, выделяя позицию уполномоченного, что закон должен быть одинаковым для всех. Критика направлена на предложение как на косвенную дискриминацию женщин и подчеркивается важность равных прав и возможностей, включая право на отказ от военной службы по убеждениям.
Центр: Центристские подходы сосредоточены на правовых и социальных последствиях предложенного закона о военной службе, представляя сбалансированные взгляды на необходимость равенства с учетом практических аспектов военной обязанности. Отражают обеспокоенность уполномоченного и общественные дебаты без явной предвзятости.
Правый: Правые нарративы могут подчеркивать важность национальной обороны и традиционную роль мужчин в военной службе, иногда умаляя аргумент о дискриминации. Могут выделять преимущества, которые получают мужчины, и необходимость сохранения существующей системы по соображениям безопасности, признавая при этом призывы к справедливости.
