Технология дипфейк представляет серьезную угрозу цифровой безопасности и конфиденциальности, поскольку позволяет создавать поддельные, но убедительные видео и изображения без согласия лиц, чьи образы используются. В Хорватии и по всей Европе законодатели работают над созданием правовых рамок, таких как GDPR и AI Act, а также предложениями, такими как Defiance Act и No Fakes Act, которые позволят быстрее удалять несанкционированный дипфейк-контент и вводить строгие наказания для нарушителей. Однако регулирование несет риски злоупотребления цензурой и ограничения свободы слова. Необходим баланс между защитой жертв и сохранением основных прав, а также развитие технологий обнаружения и повышение ответственности платформ. Дипфейки стали доступны широкой публике благодаря генеративному ИИ, что увеличивает число жертв, особенно женщин и детей. Борьба с этой цифровой угрозой — длительный процесс, требующий сочетания законодательных мер, технологических решений и обучения пользователей.
Политические перспективы:
Левый: Левые источники подчеркивают опасности технологии дипфейк в плане нарушения конфиденциальности, цифрового насилия и непропорционального воздействия на уязвимые группы, такие как женщины и дети. Они акцентируют необходимость сильной законодательной защиты, быстрого удаления контента и роли социальных платформ в предотвращении вреда. Опасения по поводу цензуры рассматриваются как второстепенные по сравнению с защитой жертв цифрового насилия.
Центр: Центристские источники сосредотачиваются на балансе между регулированием вредоносного дипфейк-контента и защитой свободы слова и прав на конфиденциальность. Обсуждаются законодательные усилия в Европе и США, проблемы исполнения и технологические трудности в обнаружении и управлении дипфейк-контентом. Подчеркивается важность сотрудничества между правительствами, платформами и пользователями для создания эффективных решений без чрезмерного вмешательства.
Правый: Правые источники склонны подчеркивать риски чрезмерного государственного контроля и цензуры при регулировании дипфейк-контента. Они предупреждают о возможности злоупотребления законами для подавления инакомыслия или политических оппонентов и акцентируют важность защиты свободы слова и конфиденциальности. Несмотря на признание вреда, наносимого дипфейками, они осторожны в отношении широкого регулирования, которое может привести к цифровому авторитаризму или нарушению индивидуальных прав.
