Odbor za sigurnost i odbranu usvojio je prijedlog za imenovanje Ivice Janovića za direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB). Odbor je većinom glasova dao saglasnost, a Janović je prisustvovao sjednici kao vršilac dužnosti direktora. Također, odbor nije podržao zahtjev za održavanje kontrolnog saslušanja vrhovnog državnog tužioca i vršioca dužnosti direktora Uprave policije u vezi sa slučajem osumnjičenog pripadnika obezbjeđenja predsjednika Skupštine Crne Gore. Na dnevnom redu su bili izvještaji o aktivnostima policije povodom tragičnih događaja u Cetinju. Odbor je usvojio izvještaje i nastavio rad na drugim pitanjima vezanim za sigurnost i unutrašnje poslove.
Političke perspektive:
Lijevo: Lijevo orijentisani mediji naglašavaju važnost transparentnosti i odgovornosti u procesu imenovanja direktora ANB-a. Ističu zabrinutost zbog nedostatka kontrolnog saslušanja vrhovnog državnog tužioca i direktora Uprave policije, sugerišući moguće probleme u nadzoru. Tragični događaji u Cetinju prikazani su kao poziv na poboljšanje sigurnosnih mjera i institucionalnih reformi.
Centar: Centristički izvori izvještavaju o imenovanju kao o proceduralnom događaju, fokusirajući se na većinsku podršku odbora i nastavak vođenja ANB-a. Odbijanje zahtjeva za kontrolno saslušanje prikazuju kao rutinsku parlamentarnu odluku i faktografski izvještavaju o policijskim izvještajima o nedavnim tragičnim događajima.
Desno: Desno orijentisani mediji ističu odlučnu akciju odbora u potvrđivanju Janovića za direktora ANB-a, prikazujući to kao korak prema jačanju nacionalne sigurnosti. Minimiziraju kontroverzu oko kontrolnog saslušanja, predstavljajući ga kao nepotreban ili politički motiviran. Tragični događaji u Cetinju koriste se za naglašavanje potrebe za snažnim sigurnosnim vodstvom i provođenjem zakona.
