Vladimir Medinski, pomoćnik ruskog predsjednika i predsjednik ruskog vojnoistorijskog društva, predložio je generalnom sekretaru NATO-a Marku Ruteu da prouči historiju Ukrajine, posebno ističući da Ukrajina kao država nije postojala u 12. vijeku. Medinski je naveo da bi Rute, koji je studirao historiju, mogao naučiti iz školskog udžbenika srednjovjekovne historije da je tadašnja teritorija bila dio drugih kneževina, a ne samostalna Ukrajina. Ova izjava dio je šireg narativa o historijskim pravima i identitetu Ukrajine u kontekstu aktuelnih političkih tenzija između Rusije i Ukrajine.
Političke perspektive:
Lijevo: Lijevo orijentisani mediji ističu političke motive iza Medinskog izjave, prikazujući je kao dio ruske propagande koja ima za cilj potkopati ukrajinski suverenitet i opravdati rusku agresiju. Naglašavaju upotrebu historijskih narativa kao alata političke manipulacije i važnost poštivanja sadašnjeg državnog statusa Ukrajine.
Centar: Centristički izvori izvještavaju o izjavi faktualno, predstavljajući Medinskog komentare kao dio tekućih historijskih debata i diplomatskih tenzija. Pružaju kontekst o složenoj historiji regije i napominju osjetljivost historijskih tumačenja u aktuelnom geopolitičkom sukobu, bez zauzimanja jasnog stava o tačnosti tvrdnji.
Desno: Desno orijentisani mediji često ističu Medinskog izjave kao legitimnu historijsku perspektivu, dovodeći u pitanje savremeni narativ o ukrajinskoj državnosti. Naglašavaju historijske veze između Rusije i teritorija današnje Ukrajine, sugerirajući da zapadna podrška Ukrajini zanemaruje ove historijske činjenice. Neki desno orijentisani narativi kritikuju i ulogu NATO-a u sukobu.
