Europski sud za ljudska prava presudio je da je Hrvatska povrijedila pravo na slobodu izražavanja žene koja je osuđena zbog teškog sramoćenja svojih susjeda nazivajući ih korumpiranim lopovima. Sud je utvrdio da hrvatski sudovi nisu pravilno uravnotežili pravo na slobodu izražavanja i pravo na zaštitu časti i ugleda, te nisu proveli odgovarajuću procjenu proporcionalnosti kazne. Žena je ranije osuđena uvjetnom novčanom kaznom, a presuda je potvrđena na višim sudovima u Hrvatskoj. Sud u Strasbourgu joj je dosudio naknadu za nematerijalnu štetu i troškove.
Političke perspektive:
Lijevo: Lijevo orijentirani mediji naglašavaju važnost zaštite slobode izražavanja i kritiziraju hrvatske sudove zbog nepoštivanja ovog temeljog prava. Ističu odluku Europskog suda za ljudska prava kao pobjedu za individualna prava i poziv na reformu pravosuđa u Hrvatskoj radi boljeg balansiranja slobode govora i zaštite ugleda.
Centar: Centristički izvori objektivno izvještavaju o slučaju, fokusirajući se na pravne aspekte presude Europskog suda za ljudska prava. Predstavljaju pozadinu slučaja klevete, odluke hrvatskih sudova i nalaze suda u Strasbourgu bez jakog uređivačkog stava, naglašavajući potrebu za proporcionalnošću u pravnim odgovorima na pitanja slobode izražavanja.
Desno: Desno orijentirani mediji mogu naglasiti potrebu zaštite ugleda i časti pojedinaca i institucija, moguće kritizirajući Europski sud za ljudska prava zbog miješanja u nacionalne sudske odluke. Mogu istaknuti štetu koju nanose klevetničke izjave i podržati prvotne presude hrvatskih sudova, smatrajući odluku suda u Strasbourgu kao podrivanje poštovanja autoriteta i društvenog poretka.
