Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova reagirala je na pritužbe građana, uglavnom muškaraca, vezano uz prijedlog da obvezni vojni rok bude uveden samo za muškarce. Naglasila je da zakon mora biti jednak za sve i da takvo rješenje predstavlja neizravnu diskriminaciju žena, jer muškarci koji služe vojni rok imaju određene beneficije koje žene nemaju. Pravobraniteljica smatra da ili svi trebaju ići na vojnu obuku ili nitko, te da zakon ne smije stavljati žene u nepovoljniji položaj. Također je ukazala na moguća kršenja prava slobode mišljenja u vezi s prizivom savjesti. Ova tema izaziva različite reakcije u javnosti i ukazuje na potrebu za ravnopravnim zakonodavstvom u području vojne obveze.
Političke perspektive:
Lijevo: Lijevo orijentirani mediji naglašavaju ravnopravnost spolova i nediskriminaciju, ističući stav pravobraniteljice da zakon mora biti jednak za sve. Kritiziraju prijedlog kao neizravnu diskriminaciju žena i naglašavaju važnost jednakih prava i mogućnosti, uključujući pravo na priziv savjesti.
Centar: Centristički pristupi fokusiraju se na pravne i društvene implikacije prijedloga zakona o vojnoj službi, iznoseći uravnotežene stavove o potrebi jednakosti uz razmatranje praktičnih aspekata vojne obveze. Izvještavaju o zabrinutostima pravobraniteljice i javnoj raspravi bez izraženog pristranog stava.
Desno: Desno orijentirani narativi mogu naglašavati važnost nacionalne obrane i tradicionalnu ulogu muškaraca u vojnoj službi, ponekad umanjujući argument o diskriminaciji. Mogu istaknuti beneficije koje muškarci dobivaju i potrebu održavanja postojećeg sustava zbog sigurnosnih razloga, uz priznanje poziva na pravičnost.
