Европейский суд по правам человека постановил, что Хорватия нарушила право женщины на свободу выражения мнений, которая была осуждена за тяжёлое оскорбление своих соседей, назвав их коррумпированными ворами. Суд установил, что хорватские суды неправильно сбалансировали право на свободу выражения и право на защиту чести и достоинства, а также не провели соответствующую оценку пропорциональности наказания. Женщина ранее была осуждена условным денежным штрафом, а приговор был подтверждён высшими судами Хорватии. Суд в Страсбурге присудил ей компенсацию за моральный ущерб и судебные издержки.
Политические перспективы:
Левый: Левые СМИ подчеркивают важность защиты свободы выражения мнений и критикуют хорватские суды за нарушение этого основного права. Они рассматривают решение Европейского суда по правам человека как победу индивидуальных прав и призыв к реформе судебной системы Хорватии для лучшего баланса свободы слова и защиты чести.
Центр: Центристские источники объективно освещают дело, сосредотачиваясь на юридических аспектах решения Европейского суда по правам человека. Они представляют фон дела о клевете, решения хорватских судов и выводы суда в Страсбурге без сильной редакционной позиции, подчеркивая необходимость пропорциональности в правовых ответах на вопросы свободы выражения.
Правый: Правые СМИ могут акцентировать внимание на необходимости защиты чести и достоинства отдельных лиц и институтов, возможно, критикуя Европейский суд по правам человека за вмешательство в национальные судебные решения. Они могут подчеркивать вред, причиненный клеветническими заявлениями, и поддерживать первоначальные решения хорватских судов, рассматривая решение суда в Страсбурге как подрыв уважения к авторитету и общественному порядку.
