Комитет по избирательной реформе в Черногории утвердил проект закона о финансировании политических субъектов, предусматривающий увеличение выделений из государственного бюджета для политических партий. Центр демократического транзита (CDT) оценивает это решение как шаг назад по сравнению с рекомендациями Европейского Союза, поскольку закон не сопровождается комплексной избирательной и антикоррупционной реформой. Несмотря на некоторые улучшения, сохраняется проблема непрозрачности и отсутствия контроля за расходованием государственных средств. CDT подчеркивает, что единственными прямыми получателями увеличенных средств станут сами политические партии, в то время как ключевые контролирующие институты имеют значительно меньшие бюджеты. Эта реформа рассматривается как риторическое прикрытие для распределения выгод среди политических акторов без реального влияния на общественные интересы и целостность избирательного процесса.
Политические перспективы:
Левый: Левые СМИ и комментаторы подчеркивают негативные последствия увеличения государственного финансирования политических партий без сопутствующих реформ. Они выражают обеспокоенность коррупцией, отсутствием прозрачности и риском того, что партии будут ставить собственную финансовую выгоду выше общественных интересов. Нарратив сосредоточен на необходимости комплексных антикоррупционных мер и усиленного контроля для обеспечения подотчетности.
Центр: Центристские источники представляют сбалансированную точку зрения, признавая законное увеличение финансирования, но указывая на недостатки в процессе реформ. Они подчеркивают важность прозрачности и необходимость системных изменений в избирательных законах и институтах для улучшения управления. Нарратив осторожен, признавая политический консенсус, но призывая к дальнейшим улучшениям.
Правый: Правые взгляды могут акцентировать внимание на политическом единстве партий, согласившихся на увеличение финансирования, возможно, рассматривая это как необходимую поддержку политического плюрализма и деятельности партий. Однако некоторые могут выразить обеспокоенность высоким процентом выделений по сравнению с другими европейскими демократиями, подчеркивая фискальную ответственность и необходимость эффективного использования государственных средств.
