Учредительное заседание Ассамблеи временных институтов Приштины было прервано в 32-й раз, так как предложение движения Самоопределение о тайном голосовании за председателя ассамблеи не было принято. Заседание длилось всего две минуты и 41 секунду. Самоопределение, имеющее наибольшее количество мандатов, не смогло избрать председателя ассамблеи, так как не получило необходимого большинства. Политические партии, такие как Демократический союз Косова, Демократическая партия Косова, Альянс за будущее Косова и Сербский список, не предложили членов комиссии для тайного голосования. Эта ситуация указывает на политический тупик и невозможность формирования власти после выборов, состоявшихся 9 февраля. Различные СМИ освещают эту проблему с разными акцентами в зависимости от политической ориентации.
Политические перспективы:
Левый: Левые СМИ подчеркивают политический тупик как неудачу правящих партий в сотрудничестве и акцентируют необходимость демократических процессов, таких как тайное голосование, для обеспечения прозрачности и справедливости. Часто критикуют оппозиционные партии за блокирование и призывают к инклюзивному диалогу для разрешения тупика.
Центр: Центристские СМИ сообщают факты о повторных прерываниях и неудаче избрания председателя без сильной партийной предвзятости. Они сосредотачиваются на процедурных аспектах и последствиях для управления и стабильности в Косово, подчеркивая необходимость политического компромисса.
Правый: Правые СМИ подчеркивают роль националистических партий и Сербского списка в политическом тупике, иногда изображая ситуацию как следствие этнических разделений и политических маневров. Также выделяют проблемы, с которыми сталкиваются косовские институты в установлении власти, и критикуют неспособность движения Самоопределение обеспечить большинство.
