Уполномоченный по равенству полов Вишня Любичич выразила обеспокоенность по поводу предложенных законодательных изменений, которые предусматривают обязательное двухмесячное военное обучение исключительно для мужчин. Она считает, что такое предложение является дискриминационным, поскольку по-разному относится к гражданам в зависимости от пола, что противоречит закону о равенстве полов. Хотя женщины могут добровольно участвовать в военной подготовке, они не будут иметь права на льготы, которые предусмотрены для мужчин, что может привести к несправедливости в трудоустройстве и других сферах. Уполномоченный также предупреждает о дискриминации в отношении лиц, использующих право на отказ от военной службы по убеждениям совести. Она предлагает либо отменить все льготы для тех, кто проходит военную подготовку, либо ввести равные условия для мужчин и женщин. Это предложение вызвало различные реакции в обществе и СМИ, где обсуждаются вопросы равенства полов, конституционности закона и социальные последствия такой регуляции.
Политические перспективы:
Левый: Левая политическая позиция подчеркивает дискриминационный характер предложенного обязательного военного обучения только для мужчин, выделяя вопросы гендерного равенства и нарушения прав женщин. Подчеркивается важность равного отношения по закону и критикуется предложение за укрепление традиционных гендерных ролей и системной дискриминации. Левая сторона призывает либо отменить льготы, связанные со службой в армии, либо ввести равные условия для всех полов.
Центр: Центристская позиция признает юридические и социальные опасения, высказанные уполномоченным, но также учитывает практические и вопросы безопасности, связанные с предложением о военной подготовке. Представляет сбалансированный взгляд, признавая необходимость готовности к национальной обороне, при этом призывая законодателей к диалогу и возможным поправкам для более инклюзивного и справедливого закона.
Правый: Правая политическая позиция, как правило, поддерживает предложение как необходимую меру для национальной безопасности и готовности к обороне, часто подчеркивая традиционные гендерные роли, где мужчины несут основную ответственность за военную службу. Может преуменьшать заявления о дискриминации, утверждая, что закон оправдан практическими соображениями, а добровольное участие женщин достаточно. Правая сторона также подчеркивает важность льгот для служащих и рассматривает предложение как укрепление патриотического долга.
