Депутат Европейского союза Милош Машкович предупредил о возможных махинациях в городском предприятии Putevi d.o.o. в Подгорице, опубликовав документы, указывающие на непрозрачное и потенциально незаконное расходование государственных средств. По его утверждениям, сотруднику были возмещены расходы, которые он сам финансировал, без четких процедур и доказательств, оправдывающих такую практику. Машкович призвал компетентные органы расследовать все аспекты дела, включая возможное злоупотребление служебным положением. С другой стороны, предприятие Putevi d.o.o. опровергло эти обвинения, заявив, что все возмещения осуществляются в соответствии с законом и на основании надлежащей документации, а обвинения имеют политическую мотивацию. Предприятие подчеркивает, что достигает лучших результатов, и все процессы подлежат регулярному контролю и аудиту. Этот случай вызывает вопросы о прозрачности и ответственности в расходовании государственных средств в местной власти Подгорицы.
Политические перспективы:
Левый: Левые СМИ подчеркивают важность прозрачности и ответственности в расходовании государственных средств, выделяя обвинения в незаконных и непрозрачных возмещениях в Putevi d.o.o. Они акцентируют необходимость тщательного расследования и критикуют местные власти за отсутствие реакции, представляя этот случай как вопрос общественного интереса и социальной справедливости.
Центр: Центристские СМИ представляют сбалансированный взгляд, сообщая как об обвинениях депутата, так и об официальном ответе Putevi d.o.o. Они подчеркивают важность соблюдения правовых процедур и законности, отмечая, что компания утверждает, что все процедуры были законными и документированными. Нарратив сосредоточен на необходимости ясности и правильного расследования без преждевременных выводов.
Правый: Правые СМИ, как правило, поддерживают официальную позицию Putevi d.o.o., подчеркивая достижения и эффективность компании. Они часто изображают обвинения как политически мотивированные атаки, направленные на подрыв успешного управления. Нарратив преуменьшает значение обвинений и подчеркивает соответствие законам, предполагая, что заявления являются попытками дискредитации местных властей.
