Основная тема статьи касается судебного процесса и психиатрической экспертизы мальчика Косты К., обвиняемого в массовом убийстве в начальной школе Владислав Рибникар в Белграде. Психиатрический эксперт доктор Анета Лакич заявила, что мальчик был крайне сосредоточен на себе, не проявил раскаяния или чувства вины и был осведомлен, что не будет нести уголовную ответственность, так как на момент преступления ему не исполнилось 14 лет. Мальчик признался, что хотел быть психопатом, вдохновленным американскими случаями школьных массовых убийств, но не раскрыл мотив. Адвокат семьи оспорила часть экспертизы, утверждая, что мальчик знал, что не будет нести уголовную ответственность. Тема освещалась с разными акцентами в СМИ, но все согласны, что случай трагичен и сложен, с акцентом на психологическое состояние мальчика и правовые аспекты его действий.
Политические перспективы:
Левый: Левые СМИ подчеркивают психологические и социальные факторы, повлиявшие на действия мальчика, акцентируя внимание на необходимости психиатрической поддержки и системных решений в работе с молодежью. Они рассматривают отсутствие раскаяния как симптом глубоких психологических проблем и ставят под вопрос адекватность правовой системы в отношении несовершеннолетних в таких случаях.
Центр: Центристские СМИ сообщают о деле сбалансированно, представляя психиатрическую экспертизу и правовой контекст без сильной редакционной позиции. Они сосредотачиваются на деталях судебного процесса, осознании мальчиком своей юридической ответственности и последствиях для ювенальной юстиции, сохраняя нейтральный тон.
Правый: Правые источники подчеркивают серьезность преступления и необходимость ответственности, часто акцентируя внимание на признании мальчика, что он хотел быть психопатом, вдохновленным американскими случаями массовых убийств в школах. Они подчеркивают важность закона и порядка и защиту общества, иногда ставя под сомнение мягкость ювенальной юстиции.
