Ужасы истории в Риеке: мэр против партии Most!
Добро пожаловать в новую политическую драму, которая потрясает Риеку и не только! Мэр Риеки Ива Ринчиć резко осудила члена партии Most Крешимира Ротима за видео на странице партии в Facebook, в котором он пытается пересмотреть историю усташей. Да, вы не ослышались — пересмотреть!
Что произошло?
Ротим, историк по профессии, в видео утверждает, что усташи не были фашистами и что Далмацию продала Италии не усташская Хорватия, а Королевство Югославия по Рапалльскому договору. Также он ставит под сомнение официальное число жертв в концентрационном лагере Ясеновац, заявляя, что найдено всего 83 тела.
Мэр не сдерживается
Ива Ринчиć немедленно отреагировала, осудив любое пересмотрение истории усташского режима и преступлений, которые он совершил. Она подчеркнула, что Риека — город с богатой и сложной историей, который был прямой жертвой фашизма, а её жители смело восстали против фашизма во Второй мировой и в Домовинской войне. Антифашизм — не просто слово, а основа идентичности Риеки.
Most отступает, но не сдаётся
Партия Most удалила видео, но подчеркнула, что это была личная интерпретация историка Ротима и что историю следует оставлять историкам для свободного исследования всех аспектов прошлого, включая самые чувствительные. Никола Грмоя, депутат от Most, защищал Ротима, утверждая, что историческая наука основана на сомнениях и что нельзя ограничивать исследования, даже если речь идёт о тоталитарных режимах.
Проблема или возможность?
Эта ситуация вызвала бурю реакций в обществе. С одной стороны, мэр защищает антифашистские ценности и осуждает ревизионизм, с другой — Most выступает за свободу исследований и выражения мнений, даже если это означает пересмотр официальных исторических фактов.
Почему это важно?
Потому что это вопрос, который касается самой сути хорватской истории и идентичности. Ясеновац — символ страданий и преступлений, и пересмотр таких событий может быть опасной игрой с прошлым. С другой стороны, свобода науки и исследований — основа демократии.
Ваше мнение?
Защищал ли Most просто право на свободу выражения и научную дискуссию, или перешёл черту, оправдывая преступления? Мэр слишком чувствительна или права, что такие заявления не должны появляться в публичном пространстве?
Присоединяйтесь к обсуждению, ведь это не просто местная проблема — это вопрос того, как мы смотрим в прошлое и строим будущее!
Slug: rijeka-gradonacelnica-most-ustase-polemika
