Синиша Хайдаш Дончич, председатель СДП, прокомментировал результаты местных выборов и предполагаемые нарушения при подсчёте голосов. Он отметил, что СДП не является плохим проигравшим, а лишь указал на нарушения в некоторых регионах, таких как Корчула и Вараждинская жупания. Он утверждал, что Конституционный суд принял предвзятые решения в пользу ХДЗ и что имели место манипуляции с избирательными бюллетенями. Также он критиковал состав избирательных комиссий и недостаток мотивированных наблюдателей. Призвал к реформе избирательной системы, чтобы предотвратить нарушения в будущем. Комментировал также отношение СДП к президенту Зорану Милановичу, заявив, что для СДП прошло время, и Миланович не вернёт партию к власти.
Политические перспективы:
Левый: Левые источники подчеркивают заявления о нарушениях на выборах и критикуют Конституционный суд за предвзятость в пользу ХДЗ. Они акцентируют внимание на необходимости реформы избирательной системы и поддерживают позицию СДП по выявлению манипуляций и несправедливых практик. Нарратив сосредоточен на защите демократических процессов и обеспечении честных выборов.
Центр: Центристские источники представляют сбалансированный взгляд, признавая обвинения в нарушениях, но также отмечая политическую напряженность между СДП и ХДЗ. Они сообщают о заявлениях Хайдаша Дончича без сильной предвзятости, сосредотачиваясь на фактах результатов выборов, решениях суда и призывах к реформе. Отношения между СДП и Милановичем упоминаются как часть политического контекста.
Правый: Правые источники склонны преуменьшать обвинения в фальсификациях и подчеркивать легитимность решений Конституционного суда. Они могут изображать СДП как плохих проигравших и ставить под сомнение достоверность заявлений. Нарратив часто поддерживает позицию ХДЗ и критикует руководство СДП, включая Хайдаша Дончича, за политизацию результатов выборов.
