Основная тема статьи касается мнения Венецианской комиссии о правовом и институциональном кризисе в Черногории, особенно в связи с вопросом пенсионного обеспечения судьи Конституционного суда Драгане Джуранович. Политолог Николетта Джуканович подчеркивает необходимость создания рабочей группы для удовлетворения потребностей всех политических акторов и поиска компромиссных решений. Отмечается, что в Черногории существует глубокий правовой и институциональный кризис с противоречивым толкованием законов и злоупотреблениями. Документ Европейской комиссии (non-paper) выявляет проблемы в проведении судебных реформ, независимости судебного и прокурорского советов, давления на судебную систему и большом количестве устаревших дел. Джуканович считает важным, чтобы политики решали причины проблем, а не только последствия, и что необходимы реформы судебной системы и оздоровление системы. Рабочая группа Министерства юстиции должна интерпретировать рекомендации Венецианской комиссии и искать политические компромиссы, особенно по чувствительным вопросам для оппозиции и власти.
Политические перспективы:
Левый: Левые источники подчеркивают необходимость комплексной судебной реформы и критикуют политических акторов за вклад в институциональный кризис. Они акцентируют внимание на важности соблюдения рекомендаций Венецианской комиссии и обеспечения независимости судебной системы для укрепления демократии и верховенства права в Черногории.
Центр: Центристские источники сосредотачиваются на необходимости политического компромисса и диалога всех участников для разрешения правового кризиса. Они подчеркивают важность создания рабочей группы для интерпретации мнения Венецианской комиссии и прагматичного внедрения реформ, учитывая различные политические интересы.
Правый: Правые источники могут акцентировать внимание на политических манипуляциях, стоящих за кризисом, и ставить под сомнение эффективность внешних рекомендаций, таких как рекомендации Венецианской комиссии. Они могут сосредоточиться на вопросах суверенитета и необходимости защиты национальных интересов при осторожном подходе к судебным реформам.
