NEPRIJAVLJENA IMOVINA U CENTRU SKANDALA!
Da li sudije i funkcioneri u Crnoj Gori misle da su iznad zakona? Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) je razotkrila šokantne propuste u prijavljivanju imovine, a na meti je sudija Višeg suda u Podgorici, Vesna Kovačević, i direktor Uprave za bezbjednost hrane Vladimir Đaković.
Vesna Kovačević i stan koji je „nestao“ iz prijave
ASK je utvrdila da Vesna Kovačević nije prijavila kupovinu stana svom sinu u zakonskom roku od 30 dana, iako je stan vrijedan 72.000 eura! Kovačević je tvrdila da nije uvećala imovinu jer je, kako kaže, samo promijenila oblik imovine – prodala je jednu nekretninu i kupila drugu uz kredit. Ali zakon je jasan: imovina se mora prijaviti bez obzira na način sticanja. Mans, nevladina organizacija, prijavila je ovaj slučaj još prošle godine, a ASK je odbacila tvrdnje o zastarelosti postupka jer je kontrola pokrenuta tek 6. juna 2023. godine.
Vladimir Đaković i imovinski karton pun rupa
Direktor Uprave za bezbjednost hrane, Vladimir Đaković, nije prijavio čak šest akcija u HLT fondu, vozilo Fiat Punto, livadu u Podgorici i kupovinu stana od 72 kvadrata na ime supruge. ASK je jasno navela da je njegov imovinski karton bio nepotpun i da nije prijavio sve prihode i imovinu u zakonskom roku.
Zašto je ovo važno?
Ovi slučajevi pokazuju da čak i sudije i visoki funkcioneri u Crnoj Gori ne poštuju zakon o sprečavanju korupcije. Imovina se mora prijaviti u roku, a neprijavljivanje može biti znak skrivanja nezakonitih prihoda ili korupcije. ASK je pokazala da ne popušta ni pred kim, ali pitanje je koliko će se ovakvih slučajeva još otkriti.
Zakon i rokovi – nema izgovora!
Zakon o sprečavanju korupcije jasno propisuje da se promjene u imovini moraju prijaviti u roku od 30 dana. Kovačević je trebala prijaviti stan do 22. avgusta 2017. godine, ali to nije učinila. ASK je naglasila da rokovi nisu istekli jer je kontrola pokrenuta tek 6. juna 2023. godine. Dakle, nema priče o zastarelosti.
Šta kažu okrivljeni?
Kovačević tvrdi da nije imala namjeru da prikrije bilo šta i da je sve prijavila u redovnim godišnjim izvještajima. Đaković se nije izjasnio u postupku, ali je jasno da je prekršio zakon. Da li će pravda biti zadovoljena ili će ovo biti još jedan slučaj koji će pasti u zaborav?
Šta dalje?
ASK je pokazala da ima snage da kontroliše i visoke funkcionere. Ali da li će institucije i javnost imati dovoljno hrabrosti da traže odgovornost? Ovaj slučaj je samo vrh ledenog brega. Ako sudije i direktori ne poštuju zakon, šta možemo očekivati od ostalih?
Zaključak
Neprijavljivanje imovine nije samo tehnička greška – to je ozbiljan problem koji podriva povjerenje u pravosuđe i državne institucije. Ako želimo državu bez korupcije, moramo tražiti odgovornost od svih, bez izuzetka.
A vi? Šta mislite o ovim slučajevima? Da li je ovo samo kap u moru ili početak kraja za neodgovorne funkcionere? Bacite komentar, neka se čuje glas naroda!
