Glavna tema članka je polemika oko hrvatskog grba s početnim bijelim poljem, koji je rehabilitiran od strane Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti (HAZU). Anka Mrak Taritaš kritikuje ovu rehabilitaciju, smatrajući da je to relativizacija ustaških simbola jer je taj grb bio službeni simbol NDH, satelitske države nacističke Njemačke. Politički predstavnici Mosta, HDZ-a i drugih izražavaju podršku deklaraciji HAZU-a, tvrdeći da je povijesna činjenica da je grb postojao prije NDH. Mrak Taritaš upozorava na opasnost od rehabilitacije ustaštva kroz ovakve znanstvene interpretacije. Ostali članci nisu povezani s ovom temom.
Političke perspektive:
Levo: Levi politički stav snažno osuđuje rehabilitaciju hrvatskog grba s bijelim poljem, smatrajući to pokušajem relativizacije i normalizacije ustaških simbola i ideologije. Naglašava istorijski kontekst NDH kao fašističke marionetske države i upozorava na opasnost od bilo kakvog veličanja ili legitimizacije njenih simbola.
Centar: Centristički stav fokusira se na istorijske činjenice, priznajući da je grb s bijelim poljem postojao pre NDH, ali i prepoznajući problematičnu povezanost zbog njegove službene upotrebe u NDH. Poziva na uravnotežen pristup koji ne ignoriše istoriju, ali ni ne podržava ekstremističku simboliku.
Desno: Desničarski stav podržava rehabilitaciju grba, naglašavajući njegove istorijske korene pre NDH i odbacujući tvrdnju da njegova današnja upotreba nužno znači podršku ustaškoj ideologiji. Često ovu debatu prikazuje kao pitanje nacionalnog ponosa i istorijske kontinuiteta, a ne političkog ekstremizma.
