Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova reagovala je na pritužbe građana, uglavnom muškaraca, povodom predloga da obavezni vojni rok bude uveden samo za muškarce. Istakla je da zakon mora biti jednak za sve i da ovakvo rešenje predstavlja neizravnu diskriminaciju žena, jer muškarci koji služe vojni rok imaju određene beneficije koje žene nemaju. Pravobraniteljica smatra da ili svi treba da idu na vojnu obuku ili niko, te da zakon ne sme da stavlja žene u nepovoljniji položaj. Takođe, ukazala je na moguća kršenja prava slobode mišljenja u vezi sa prizivom savesti. Ova tema izaziva različite reakcije u javnosti i ukazuje na potrebu za ravnopravnim zakonodavstvom u oblasti vojne obaveze.
Političke perspektive:
Levo: Levo orijentisani mediji ističu ravnopravnost polova i nediskriminaciju, naglašavajući stav pravobraniteljice da zakon mora biti jednak za sve. Kritikuju predlog kao neizravnu diskriminaciju žena i naglašavaju važnost jednakih prava i mogućnosti, uključujući pravo na priziv savesti.
Centar: Centristički pristupi fokusiraju se na pravne i društvene implikacije predloženog zakona o vojnoj službi, iznoseći uravnotežene stavove o potrebi jednakosti uz razmatranje praktičnih aspekata vojne obaveze. Izveštavaju o zabrinutostima pravobraniteljice i javnoj debati bez izraženog pristrasnog stava.
Desno: Desno orijentisani narativi mogu naglašavati važnost nacionalne odbrane i tradicionalnu ulogu muškaraca u vojnoj službi, ponekad umanjujući argument o diskriminaciji. Mogu istaknuti beneficije koje muškarci dobijaju i potrebu održavanja postojećeg sistema zbog sigurnosnih razloga, uz priznanje poziva na pravičnost.
