Nikola Plečkanko, poznat kao Nik Titanik, suočava se sa sudskim postupkom zbog tri sporne karikature objavljene u dnevnom listu 24sata, koje su izazvale tužbu bivšeg člana uprave Dinama, Krešimira Antolića. Karikature su pratile uvredljivi tekstovi u kojima je Antolić nazivan “pandur” i “druker”. Plečkanko je na sudu branio svoj rad kao oblik javne kritike i satire, naglašavajući da karikature nisu bile lično uvredljive, već su predstavljale simbolički prikaz stanja u Dinamu u to vreme. Advokat tužioca smatra da su karikature prekršile zakon o uvredi i da nisu bile u javnom interesu. Branilac karikaturiste ističe da se radi o dozvoljenoj kritici i slobodi izražavanja, podržanoj od strane Ustavnog suda i Evropskog suda za ljudska prava. Presuda će biti doneta 16. juna.
Političke perspektive:
Levo: Levo orijentisani mediji naglašavaju značaj slobode izražavanja i satire kao ključnih sredstava javne kritike. Ističu pravo karikaturiste da kritikuje javne ličnosti i zaštitu takvog izražavanja od strane ustavnih i ljudskopravaških sudova. Mogu smatrati da je tužba pokušaj gušenja kritičkih glasova i satire u medijima.
Centar: Centristički izvori pružaju uravnotežen prikaz, priznajući ulogu karikaturiste u javnoj kritici, ali i zabrinutost tužioca zbog lične uvrede. Fokusiraju se na pravne aspekte slučaja, definicije javnog interesa i granice satire i klevete. Izveštavanje je faktualno i neutralno, sačekujući sudsku odluku.
Desno: Desno orijentisani mediji mogu naglasiti potrebu zaštite pojedinaca od klevetničkog i uvredljivog sadržaja, ističući poštovanje ličnog dostojanstva i vladavinu prava. Mogu podržati tužbu kao legitimnu odbranu od preterane ili štetne satire, dovodeći u pitanje opravdanost javnog interesa.
