Vladimir Medinski, pomoćnik ruskog predsednika i predsednik ruskog vojnoistorijskog društva, predložio je generalnom sekretaru NATO-a Marku Ruteu da prouči istoriju Ukrajine, posebno ističući da Ukrajina kao država nije postojala u 12. veku. Medinski je naveo da bi Rute, koji je studirao istoriju, mogao naučiti iz školskog udžbenika srednjovekovne istorije da je tadašnja teritorija bila deo drugih kneževina, a ne samostalna Ukrajina. Ova izjava je deo šireg narativa o istorijskim pravima i identitetu Ukrajine u kontekstu aktuelnih političkih tenzija između Rusije i Ukrajine.
Političke perspektive:
Levo: Levo orijentisani mediji ističu političke motive iza Medinskog izjave, prikazujući je kao deo ruske propagande koja ima za cilj da potkopa ukrajinski suverenitet i opravda rusku agresiju. Naglašavaju upotrebu istorijskih narativa kao alata političke manipulacije i važnost poštovanja sadašnjeg državnog statusa Ukrajine.
Centar: Centristički izvori izveštavaju o izjavi faktualno, predstavljajući Medinskog komentare kao deo tekućih istorijskih debata i diplomatskih tenzija. Pružaju kontekst o složenoj istoriji regiona i napominju osetljivost istorijskih tumačenja u aktuelnom geopolitičkom sukobu, bez zauzimanja jasnog stava o tačnosti tvrdnji.
Desno: Desno orijentisani mediji često ističu Medinskog izjave kao legitimnu istorijsku perspektivu, dovodeći u pitanje savremeni narativ o ukrajinskoj državnosti. Naglašavaju istorijske veze između Rusije i teritorija današnje Ukrajine, sugerišući da zapadna podrška Ukrajini zanemaruje ove istorijske činjenice. Neki desno orijentisani narativi kritikuju i ulogu NATO-a u sukobu.
