Glavna tema članka odnosi se na kontroverznu presudu sudije Zorana Radovića u slučaju tzv. državnog udara u Crnoj Gori 2016. godine. Članak ističe nelogičnosti i nelogičan pristup u presudi, posebno u vezi sa dokazima i priznanjem optuženih, kao i moguće korupcije u pravosudnom sistemu. Sudija Radović je kritikovan zbog neusklađenosti presude sa logikom i zakonom, što dovodi u pitanje validnost presude i pravdu u ovom slučaju. Tema je kompleksna i uključuje političke i pravosudne aspekte, sa implikacijama na poverenje u crnogorski pravosudni sistem.
Političke perspektive:
Levo: Levi mediji ističu moguću korupciju i političku manipulaciju u crnogorskom pravosuđu, naglašavajući nepravdu prema optuženima i dovodeći u pitanje legitimnost presude. Fokusiraju se na šire implikacije za demokratiju i vladavinu prava u Crnoj Gori.
Centar: Centristički mediji iznose uravnotežen pogled, priznajući proceduralne nepravilnosti i nelogične aspekte presude, uzimajući u obzir složenost slučaja. Naglašavaju potrebu za reformom pravosuđa i transparentnošću radi povratka poverenja javnosti.
Desno: Desni mediji često brane odluke pravosuđa ili umanjuju nepravilnosti, često predstavljajući presudu kao neophodnu meru za zaštitu nacionalne bezbednosti i suvereniteta. Naglašavaju pretnju koju su optuženi predstavljali i opravdavaju postupke suda.
